关于我们

共和党没有保险:(可选)放弃死亡

“我们现在正在考虑,天堂保存商标,为患者的利益征税的法案”这不是最高法院关于“平价医疗法案”的合宪性的口头辩论或其严重的引用之一1949年8月15日社论当天发表在纽约州医学杂志上,明确谴责健康保险的有害影响:不是政府定义的健康保险,而是我在2009年7月16日在博客中写的所有第三方健康保险

在这篇题为“GOP to Uninsured:Drop Dead”的社论中,由华尔街日报的前一天,精神病学名誉教授Thomas Szasz博士发表了读者,建议读者不要混淆道德和经济:“每一个生命都是无限珍贵的所以每个人都应该得到同样最好的医疗保健,良好的宗教和道德理想政治和经济政策,这是一种虚荣的错觉,我们必须停止谈论“医疗保健”,好像它是一些一种集体公共服务,例如防火,对于每个需要它的人都同样可用如果我们坚持追求强迫医疗平等,我们将牺牲个人自由作为其价格“这是在俄克拉荷马州共和党参议员汤姆科伯医生,一个月前一位哭泣的中年妇女说,“政府不是答案”,她承认她无力承担她的脑损伤丈夫科伯恩成员聚集在一起讨论医疗改革的掌声,也是一个医生代表罗恩·保罗在德克萨斯州,当主持人沃尔夫·布利泽提出将在2011年9月共和党总统辩论中采取的措施回应一名没有保险的30岁男子陷入昏迷“他应该做什么是他想要的为自己做事并承担责任,“保罗回应”这就是自由的意义,冒着生命危险“当布利泽然后他问道,”国会议员,你是说社会应该让他死吗

“一群观众在Ta mpa Auditorium开始听到欢呼声,“是的!”个人对“冒险”的责任正是纽约州医学担心健康保险的损害,社论说1949年8月15日:“任何有经验的全科医生会同意保留绝大多数人的意思事实上,他们不能生病这是一个严厉,严厉的座右铭,我们很容易承认,根据它,一定数量的早期结核病和癌症病例例如,可能不会发现更好,很少有这样的人应该灭亡,而不是鼓励大多数人每次都向医生开放

为了获得他们的钱,他们是否应该在每一个可能的机会中生病

他们会及时发现他们认为没有什么可收获的 - 但美丽所有人都会付出代价 - 毫无价值“当然,今天的自由爱好者并没有谴责健康保险,甚至没有直接呼吁废除政府资助的老年人,为穷人和退伍军人提供健康保险,以及同样自我争议的弱势脚步,如果不是那么直言不讳,可以在共和党计划中通过转移医疗保险费用来控制成本“高级支持”计划的健康保险可能会使那些病情太重,太穷或不够聪明,无法自给自足以保护自己的健康保险当然会造成“大多数人无法负担的情况”

“是一种有效的成本控制机制1949年,当美国90%的人口没有医疗保险时,医疗费用只占国民生产总值的一小部分今天,当医疗技术更加优势时经济原则保持不变大萧条极大地减少了访问医生办公室的次数,甚至导致一些癌症患者停止吸毒只是因为他们买不起礼物而罗恩保罗的说法可能被称为“给我自由并给我死亡“Szasz选择的华尔街日报说,”国家医疗保健不值得我们自己“这种情绪得到了奥巴马以外的反奥巴马医疗改革示威者以及一些法官的大力支持同样提出口头辩论1949年9月15日,纽约州立大学医生在评论中提出了自由,提倡可能是什么叫做强大的医学消费主义:“现在是时候让某人 - 每个人 - 应该解除先生 查尔斯·达尔文从他的坟墓中走出来,将生命吹进他的骨灰,这样他们就可以再次走向世界宣告他生存和残疾的艰难而务实的理论独立宣言说人们有权“追求幸福”任何想要追求幸福的人最能站起来如果他觉得自己可以生病,他就不会成功“共和党总统候选人提出了一个严肃的计划来覆盖所有没有保险的人 - 这不就是为什么我们有医院急诊室

- 这是与法律问题无关,但这是一个高度政治相关的法律辩论的主题民主党和这一代共和党人之间的区别 - 不幸的是,甚至包括共和党医生核心小组 - 对政府在法律上可以做些什么来帮助没有异议创造全民医疗保健服务没有它的数百万美国人,但目标本身值得追求(这个博客的一个版本也出现在wwwthedoctorweigh sincom)

2017-02-06 10:19:02

作者:宇文蒉